司機（jī）陳先生去汽車維修廠修理貨（huò）車，一腳踩空摔傷，落下（xià）十級傷殘。市第二人民法院認定（dìng）汽車（chē）維修廠沒有提供安全的消費（fèi）環境，陳先生疏忽大意也應承擔一定責任，遂判令該廠賠償陳先生70%的損失（shī）共4萬多元。
汽車維修廠不服，提起上訴。經市中（zhōng）級（jí）人民法院（yuàn）調解，雙（shuāng）方達成（chéng）協（xié）議，由汽車維修廠支付3.7萬元給陳先生。
司機摔成十級傷殘
年近四十的陳先生平時以開車為（wéi）生（shēng），有一輛貨車。2011年（nián）7月21日，因貨車出現故障，陳先（xiān）生前往虎門鎮某（mǒu）個體汽（qì）車修理廠，打算對貨車進行修理。
根據汽修廠（chǎng）的指引，貨車停放在（zài）修車升降台。陳（chén）先生（shēng）和修車師傅一起站在修車升降台，談論車輛維修事宜。就在此時，汽（qì）修（xiū）廠的其他工作人（rén）員將升降台升起（qǐ）。陳先生沒有注意，離開時一腳踩空，重重（chóng）摔在地上。後經醫院診斷（duàn），陳先生的右橈骨遠端及右腕舟骨骨折。經司（sī）法（fǎ）鑒（jiàn）定，陳（chén）先生已構成十級傷殘。
去年6月，陳先生將汽（qì）修廠老板告上法庭，要求對（duì）方賠償損（sǔn）失10萬多元（yuán）。
汽修廠（chǎng）老板（bǎn）稱，該廠設有專供顧客休息的休息室，且（qiě）在（zài）多處醒目位置設置了諸如（rú）“黃線內非工作人員勿入”的警示語，並多次提醒顧客注意安（ān）全，已（yǐ）充分盡到保障顧客安全的責任。陳先生多次在該廠修車（chē），不可能不清楚上述（shù）情（qíng）況，但他仍擅自進入維修區，終導致自己摔（shuāi）傷。
法院判汽修廠擔責七成
汽修廠工作人員並無任何違規操作，陳先生作為成年人，不顧安全警示導致事故發生，應自（zì）行承擔（dān）全部責任。
法院審理認為，綜合考慮雙方的過錯程度，汽修廠應承擔70%的責任，陳某自行承擔30%的責任。法院認定陳先生的（de）損（sǔn）失為7萬多元，扣除已支付的2000元，汽修廠應（yīng）支付陳先生4萬多元。
汽修廠（chǎng）不服，提起上訴。經市中級人民法院調（diào）解，雙方達成協議，由汽修廠支付3.7萬元給陳先生。